Procentowy udział zakładów publicznych (Public Betting Percentage) informuje o tym, jak pieniądze i kupony na danym rynku rozkładają się pomiędzy dostępne wyniki. Bukmacher lub dostawca danych publikuje liczbę typu „78% zakładów na faworyta”, co oznacza, że 78 na każde 100 zakładów zawartych na tym rynku postawiono na stronę faworyzowaną. Niektóre serwisy podają obok drugą, oddzielną wartość — procentowy udział w obrocie (całkowitej stawce), a nie procentowy udział w kuponach (liczbie pojedynczych zakładów) — a różnica między tymi dwiema liczbami jest często najbardziej użytecznym elementem całej analizy.
Powodem, dla którego ta liczba w ogóle istnieje, jest fakt, że bukmacherzy ustalają kursy otwarcia tak, aby przyciągnąć zrównoważone zainteresowanie po obu stronach, a następnie zmieniają kurs w odpowiedzi na to, gdzie faktycznie trafiają pieniądze, a nie w odpowiedzi na to, kto ma „rację”. Jeśli 85% kuponów znajduje się po jednej stronie, pokazuje to, gdzie lokowane są pieniądze graczy rekreacyjnych, kierujących się narracją — faworyci, gwiazdy sportu, drużyny, które w zeszłym tygodniu były w telewizji — ponieważ gracze rekreacyjni w przeważającej mierze obstawiają stronę, która wydaje się oczywista. Nie oznacza to, że kurs jest błędny.
To właśnie w rozbieżności między procentowym udziałem kuponów a procentowym udziałem w obrocie tkwi użyteczny sygnał. Gdy liczba kuponów i procent stawek mniej więcej się pokrywają, tłum jest jednolity — wielu drobnych graczy zgadza się ze sobą. Gdy wartości te drastycznie się różnią, na przykład 80% kuponów jest po jednej stronie, ale tylko 45% pieniędzy, zazwyczaj oznacza to, że niewielka liczba dużych, profesjonalnych zakładów znajduje się po drugiej stronie, a bukmacher skutecznie pozwolił opinii publicznej myśleć, że wygrywa, podczas gdy profesjonalne pieniądze po cichu przeważają pod względem kwotowym. Ta rozbieżność jest jednym z klasycznych śladów, których szukają traderzy, próbując zlokalizować, gdzie trafiły „grube ryby” (sharp money).
Przykład
Weźmy pod uwagę ćwierćfinał Ligi Mistrzów: Manchester City podejmuje średniaka Bundesligi. City otwiera się z kursem 1.53 na zwycięstwo, goście 6.00, remis 4.50.
Dostawca danych podaje następujące informacje dla rynku moneyline na dwie godziny przed rozpoczęciem meczu:
- City: 84% kuponów, 61% obrotu
- Remis: 9% kuponów, 14% obrotu
- Goście: 7% kuponów, 25% obrotu
Czytając dosłownie: 84 na każde 100 pojedynczych zakładów postawiono na City. Nie jest to zaskakujące — są zdecydowanymi faworytami u siebie przeciwko drużynie, którą większość graczy rekreacyjnych ocenia jako underdoga.
Teraz spójrzmy na kolumnę obrotu. Udział City w całkowitej stawce (61%) jest znacznie niższy niż ich udział w kuponach (84%). Goście, przy zaledwie 7% kuponów, przyciągają 25% pieniędzy — ponad trzykrotność swojego udziału w kuponach. Ta różnica może istnieć tylko wtedy, gdy garść zakładów na gości jest znacznie większa niż średni zakład na City. Załóżmy, że bukmacher przyjął łącznie 500 zakładów: 420 na City ze średnią stawką $40 każdy ($16,800), 45 na remis ze średnią stawką $54 ($2,430) i tylko 35 na gości — ale te 35 zakładów ma średnią stawkę $196 każdy ($6,860), czyli około pięć razy więcej niż typowy kupon na City. Całkowity obrót wynosi $26,090, a $6,860 postawione na gości stanowi 26% tej kwoty, co jest bliskie podanej wartości po zaokrągleniu.
Ta pojedyncza liczba — średnia stawka na kupon, wyliczona z dwóch wartości procentowych — jest kluczem. Rynek, na którym kupony na underdoga są pięciokrotnie wyższe od średniej wielkości kuponów na faworyta, to rynek, na którym profesjonalne pieniądze zajęły określoną pozycję i warto zadać sobie pytanie dlaczego, zanim ślepo podąży się za 84% tłumu obstawiającego City.
Kluczowe punkty
- Analizuj obrót i kupony razem, nigdy osobno: Rynek może wyglądać na jednostronny pod względem kuponów (publiczność kocha faworyta), podczas gdy pieniądze rozkładają się niemal równo, lub odwrotnie. Różnica między tymi dwoma wskaźnikami procentowymi jest rzeczywistym sygnałem, a nie żadna z tych liczb w izolacji.
- Duża rozbieżność między kuponami a obrotem wskazuje na profesjonalne działania, a nie pewność: Duża średnia wielkość zakładu po stronie mniejszości sugeruje profesjonalne lub dobrze poinformowane pieniądze, ale jest to wskazówka do dalszego zbadania, a nie dowód na to, że underdog jest dobrym zakładem.
- Ruchy kursów potwierdzają lub zaprzeczają temu, co sugerują procenty: Jeśli kurs na gości spada z 6.00 w stronę 5.25, mimo że mają oni tylko 7% kuponów, jest to reakcja bukmachera na sygnał płynący z obrotu — co jest spójne z powyższą rozbieżnością. Jeśli kurs w ogóle się nie zmienia, bukmacher może być już pogodzony ze swoim ryzykiem.
- Procenty publiczne są najbardziej pouczające na rynkach o dużym wolumenie: Międzynarodowy mecz krykieta T20 lub spotkanie Premier League generuje wystarczającą liczbę kuponów, aby te podziały miały znaczenie statystyczne. Na rynku o niskim wolumenie — kwalifikacje tenisowe niższej rangi, mało znane wyścigi konne — garść zakładów może drastycznie zmienić procenty i liczba ta staje się szumem informacyjnym.
- „Fading the public” (granie przeciwko tłumowi) nie jest strategią samą w sobie: Obstawianie przeciwko 84% tylko dlatego, że to 84%, ignoruje fakt, że faworyci często są słusznie faworyzowani z konkretnych powodów. Używaj różnicy między kuponami a obrotem, wiadomości o kontuzjach i własnej oceny kursu razem, zamiast odruchowo wybierać niepopularną stronę.
- Dostawcy definiują „publiczność” w różny sposób: Niektórzy podają dane tylko z zakładów detalicznych, inni uwzględniają wolumen z giełd zakładów lub rynków offshore. Zawsze sprawdzaj źródło przed porównaniem procentów między dwoma różnymi stronami, ponieważ ten sam mecz może wykazywać inny podział w zależności od tego, czyi klienci są brani pod uwagę.